中國反壟斷監(jiān)管浪潮持續(xù)擴散，繼互聯(lián)網(wǎng)、金融、教育培訓(xùn)等領(lǐng)域后，正式延伸至關(guān)系國計民生的基礎(chǔ)工業(yè)領(lǐng)域。五礦發(fā)展股份有限公司與阿里巴巴集團共同設(shè)立的合營公司因涉嫌達成實施壟斷協(xié)議，被國家市場監(jiān)督管理總局依法立案調(diào)查。這一事件不僅標(biāo)志著反壟斷執(zhí)法對傳統(tǒng)工業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟融合領(lǐng)域的關(guān)注升級，也引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進程中競爭秩序與技術(shù)創(chuàng)新平衡的深入思考。

此次被調(diào)查的合營公司，旨在整合五礦發(fā)展在鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的深厚資源與阿里巴巴在電商平臺、大數(shù)據(jù)及云計算方面的技術(shù)優(yōu)勢，打造鋼鐵行業(yè)的數(shù)字化貿(mào)易服務(wù)平臺。其初衷是通過技術(shù)手段提高交易效率、優(yōu)化物流與供應(yīng)鏈管理，降低行業(yè)整體運營成本。監(jiān)管部門調(diào)查的核心，疑似指向該合營企業(yè)可能利用其聚合的行業(yè)數(shù)據(jù)與市場地位，實施了排除、限制競爭的協(xié)議或行為，例如通過平臺規(guī)則、算法或數(shù)據(jù)控制，不當(dāng)影響鋼材價格或交易條件，損害其他市場參與者及下游企業(yè)的利益。

從技術(shù)咨詢的視角看，此案凸顯了幾個關(guān)鍵問題：

是數(shù)據(jù)壟斷與算法共謀的風(fēng)險。在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺中，數(shù)據(jù)成為核心生產(chǎn)要素。合營公司可能匯集了生產(chǎn)、庫存、交易、物流等全鏈條海量數(shù)據(jù)，并通過算法進行分析、匹配與定價。如果缺乏有效監(jiān)管，此類平臺有可能利用數(shù)據(jù)與算法優(yōu)勢，協(xié)同上下游企業(yè)實施更隱蔽的壟斷行為（如算法促成的價格協(xié)同），這是傳統(tǒng)反壟斷框架面臨的新挑戰(zhàn)。

涉及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與接口的開放性。數(shù)字化平臺在推動行業(yè)效率提升的也可能通過設(shè)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、控制API（應(yīng)用程序接口）等方式，構(gòu)筑生態(tài)壁壘，將競爭對手排除在外，從而鞏固其市場支配地位。監(jiān)管機構(gòu)需要審視該合營公司的技術(shù)架構(gòu)與商業(yè)實踐是否構(gòu)成了不合理的技術(shù)封鎖。

是混合所有制改革與公平競爭的平衡。五礦發(fā)展作為大型央企，其與民營互聯(lián)網(wǎng)巨頭的合作本是混合所有制改革與產(chǎn)業(yè)升級的積極探索。但如何確保這種合作不利用國資的特殊地位與民企的技術(shù)能力形成疊加的市場優(yōu)勢，進而扭曲競爭，是監(jiān)管必須厘清的界限。技術(shù)咨詢需要幫助此類企業(yè)構(gòu)建合規(guī)的數(shù)據(jù)治理與平臺規(guī)則體系。

此次立案調(diào)查向所有致力于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的企業(yè)發(fā)出了明確信號：無論商業(yè)模式如何創(chuàng)新，技術(shù)如何先進，都必須將合規(guī)經(jīng)營，尤其是遵守反壟斷法規(guī)置于首位。對于鋼鐵這樣的基礎(chǔ)原材料行業(yè)，其價格與供應(yīng)的穩(wěn)定性對整個制造業(yè)乃至宏觀經(jīng)濟都至關(guān)重要，任何可能擾亂市場公平秩序的行為都將受到嚴(yán)厲審視。

預(yù)計監(jiān)管機構(gòu)將進一步加強對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的反壟斷審查，重點聚焦數(shù)據(jù)權(quán)屬、算法透明度、平臺生態(tài)開放性等議題。在利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)提升產(chǎn)業(yè)效率的必須建立完善的反壟斷合規(guī)體系，確保技術(shù)創(chuàng)新在公平競爭的健康軌道上服務(wù)于實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。此次調(diào)查結(jié)果，也將為后續(xù)類似“國資+互聯(lián)網(wǎng)”的產(chǎn)業(yè)合作模式提供重要的合規(guī)指引與風(fēng)控借鑒。